平权措施争议 无视亚裔生努力

平权措施争议 无视亚裔生努力

平权措施 — píngquán cuòshī — affirmative action
录取 —  lùqǔ — to admit, admission
族裔 — zú yì — ethnicity
全面 — quánmiàn — holistic/comprehensive
评估 — pínggū — evaluation
亚裔 — yà yì — Asian
控告 — kònggào — to accuse, sue
哈佛大学 — hāfó dàxué — Harvard University
拒绝 — jùjué — to reject
合格 — hégé — qualified
非洲裔 — fēizhōu — African-American
拉丁裔 — lādīng yì — Latino
种族歧视 — zhǒngzú qíshì — racial discrimination
代表性不足 — dàibiǎo xìng bùzú — underrepresented
苗族 — miáozú — Hmong

3 Replies to “平权措施争议 无视亚裔生努力”

  1. 我觉得为了减少不平等的情况的后果,平权措施的政策很重要。 共和党人喜欢讨论对亚裔美国人的坏处, 但是他们只在乎对白种人的影响。虽然平权措施对亚裔美国人有坏处,如果Harvard用种族配额, 可能是种族歧视, 但是暗示平权措施一定不好。我觉得平权措施能帮减少不平等的情况, 很必须的来帮助拉丁美洲的 和非裔美国的学生。 如果Harvard的政策不平等的,我觉得是因为对白人还太轻松。也很清楚 the U.S. Justice department 只调查这个情况来帮助白人的神情。很多人批评平权措施, 但是不多人批评Harvard的legacy的政策,因为他们的抱怨不是来保护平等,但是保护白色至上。

    1. !!!对啊!!我跟你非常同意!Legacy的政策很重要的题目。另外,因为Harvard不是公立大学而是私立大学,美国政府不容易能控制Harvard的录取过程。这有利有弊,因为让大学用平权措施,但也让大学用legacy的政策。但是,使用这一政策对于大学有足够的资金来招收低收入学生来说可能是必要的。

      还有,我认为他们起诉Harvard的原因主要是因为他们觉得有上Harvard大学的权利。这些学生也可能非常富有。他们应该认识到哈佛正在创建一个多元化的大学,所以现在不得不用平权措施。

  2. 我同意Kyra和Camille说的,人批评平权措施因为对白人有坏处。他们看到有些亚裔人也不喜欢平权措施,然后让这些亚裔人帮他们处理这个问题。

    我特喜欢越智说的“所有少数族裔的命运都是紧密相连”。只是因为现在有些亚美人有钱,有机会好好读书,可以申请顶尖高校,亚美人不应该忘记别的少数族裔。尤其是别的亚洲族裔,比如东南亚人和太平洋岛民人。

    经常,报告提出的“亚裔学生”包括所有的亚裔人。但是常常这些有钱的,申请顶尖高校的亚裔人是中国人,台湾人,韩国人,和日本人。所以其他的成绩不好的族裔看上去还挺好,因为“一般”的亚裔人的情况很好。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *